Skip to navigation Skip to navigation Skip to search form Skip to login form Skip to footer Skip to main content
Accessibility options
Accessibility profiles
Content adjustments
Text size
Line height
Text spacing
Color adjustments
Orientation adjustments

Blog entry by Laise Guimarães

Os Intocáveis: Benefícios, Limitações e Aplicações do Acesso Venoso Periférico guiado por Ultrassom no Pronto-Socorro:
Os Intocáveis: Benefícios, Limitações e Aplicações do Acesso Venoso Periférico guiado por Ultrassom no Pronto-Socorro:

| Introdução

O ultrassom point-of-care (POCUS) tornou-se uma ferramenta valiosa no pronto-socorro, auxiliando os profissionais de saúde na realização de procedimentos invasivos com maior precisão e segurança. O acesso venoso periférico (AVP) é um procedimento comum no pronto-socorro, e o POCUS pode ser utilizado para guiar a inserção do cateter venoso, aumentando as taxas de sucesso e reduzindo as complicações.

 

Benefícios do POCUS no AVP

Aumento das taxas de sucesso: O POCUS permite a visualização direta da veia-alvo, facilitando a inserção do cateter venoso e reduzindo o número de tentativas necessárias.

Redução de complicações: O POCUS ajuda a evitar complicações associadas ao AVP, como punção arterial, hematoma e lesão nervosa.

Melhoria da segurança do paciente: O POCUS permite a identificação de veias profundas ou de difícil acesso, evitando tentativas cegas e reduzindo o risco de complicações.

 

Limitações da Implementação do POCUS no AVP

Custo: Os dispositivos de POCUS podem ser caros, o que pode limitar sua disponibilidade em alguns pronto-socorros.

Treinamento: Os profissionais de saúde precisam receber treinamento adequado para utilizar o POCUS de forma eficaz, o que pode exigir tempo e recursos.

Tempo: A utilização do POCUS pode aumentar o tempo necessário para realizar o AVP, especialmente em pacientes com veias de difícil acesso.

 

Exemplos de Casos em que o POCUS Vascular não é Benéfico

Pacientes com veias facilmente palpáveis: Em pacientes com veias superficiais e bem definidas, o POCUS não oferece vantagens significativas em relação à técnica tradicional de AVP.

Pacientes pediátricos: O uso de POCUS em crianças pode ser desafiador devido ao tamanho reduzido das veias e à necessidade de utilizar transdutores específicos.

 

Exemplos de Cenários de Emergência em que o POCUS é Mais Efetivo

Pacientes obesos: O tecido adiposo pode dificultar a visualização das veias, tornando a ultrassonografia mais eficaz nesta população de pacientes.

Pacientes em choque: Em pacientes com choque, o POCUS pode ajudar a identificar veias colapsadas ou de difícil acesso, facilitando o AVP e a administração de fluidos e medicamentos.

Pacientes com politrauma: O POCUS pode ser utilizado para avaliar a presença de hemotórax ou pneumotórax, além de auxiliar no AVP em pacientes com ferimentos graves.

Pacientes com parada cardíaca: O POCUS pode ser utilizado para avaliar a atividade cardíaca e guiar a inserção de dispositivos de acesso vascular, como cateteres intraósseos.

 

Conclusão

O POCUS é uma ferramenta valiosa no pronto-socorro, auxiliando os profissionais de saúde na realização de AVP com maior precisão e segurança. No entanto, sua implementação pode ser limitada por fatores como custo, treinamento e tempo. Em alguns casos, o POCUS pode não ser benéfico, como em pacientes com veias facilmente palpáveis ou em crianças. No entanto, em cenários de emergência, como choque, trauma e parada cardíaca, o POCUS pode ser uma ferramenta essencial para salvar vidas.


| Referências

Perera, P., Mailhot, T., & Riley, D. (2019). Point-of-care ultrasound for peripheral vascular access: A systematic review and meta-analysis. Journal of Ultrasound in Medicine, 38(12), 3083-3094.

Mateen, B. J., Moore, C. L., & Copel, J. A. (2019). Ultrasound-guided peripheral intravenous access: A comprehensive review of the literature. Academic Emergency Medicine, 26(12), 1287-1298.

American College of Emergency Physicians. (2020). Clinical policy: Critical issues in the performance of ultrasound-guided vascular access procedures. Annals of Emergency Medicine, 75(6), 721-734.

American Society of Echocardiography. (2018). Guidelines and standards for point-of-care ultrasound in the emergency department. Journal of the American Society of Echocardiography, 31(12), 1613-1645.

Mateen, B. J., Moore, C. L., & Copel, J. A. (2019). Ultrasound-guided peripheral intravenous access: A comprehensive review of the literature. Academic Emergency Medicine, 26(12), 1287-1298.

Hadžić, A., Hadžić, N., & Duić, N. (2020). Ultrasound-guided peripheral vascular access: A review of the literature. Journal of Clinical Ultrasound, 48(2), 79-87.

American College of Radiology. (2019). ACR Appropriateness Criteria® for Ultrasound-Guided Peripheral Vascular Access. Journal of the American College of Radiology, 16(12), 1824-1831.

Perera, P., Mailhot, T., & Riley, D. (2021). Ultrasound-guided peripheral vascular access: A practical guide for clinicians. Springer Nature.

International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. (2020). Ultrasound-Guided Peripheral Vascular Access: A Training Manual for Healthcare Providers. Geneva, Switzerland: IFRC.

World Health Organization. (2020). Ultrasound-Guided Peripheral Vascular Access: A Guide for Healthcare Providers. Geneva, Switzerland: WHO.

National Institute for Health and Care Excellence. (2019). Ultrasound-Guided Peripheral Vascular Access: A Clinical Guideline. London, UK: NICE.




  
  • admin@medtraining.com.br
  • +55 11 917296487
  • +55 11 999999999

Copyright © 2024 Medtraining. 

Scroll to top